專欄敘利亞

德國選戰爲何未談及敘利亞?

FT專欄作家拉赫曼:敘利亞問題在美英法引發爭論之際,德國選民卻在爭論「素食日」,德國政治人士甚至不想就敘利亞問題展開辯論。

德國選戰十足的瑣碎性可以佐證該國的成功。只有安全而繁榮的國家纔有心思就生活中如此瑣碎的事情展開政治辯論。「這很有意思,」德國總理安格拉•梅克爾(Angela Merkel)的一名資深顧問表示,「外國人想知道德國選舉對中東或歐洲的未來意味著什麼,而我們卻在圍繞『素食日』和公路收費爭論不休。」

就在美國、英國和法國就是否干預敘利亞傷透腦筋之時,德國卻做起了逍遙派。大多數德國選民希望本國能置身敘利亞衝突之外,德國的大黨也全都認同這一點。此次選舉中令德國人產生分歧的道德問題不是化學武器,而是素食主義。綠黨(Green party)提出一項提案:公共食堂每週應有一天停止供應肉類。這一提案引發了一場慷慨激昂的辯論,辯論的主題是政治人士是否有權妨礙德國人享用他們的香腸。

德國政治辯論的議題如此瑣碎,這似乎不符合世界第四大經濟體、歐洲最大政治經濟強國的身份。但默克爾的很大一部分吸引力,似乎在於她有能力說服德國人相信,她能夠讓他們免受德國以外這個殘酷世界的困擾。

您已閱讀24%(426字),剩餘76%(1355字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

吉狄恩•拉赫曼

吉狄恩•拉赫曼(Gideon Rachman)在英國《金融時報》主要負責撰寫關於美國對外政策、歐盟事務、能源問題、經濟全球化等方面的報導。他經常參與會議、學術和商業活動,並作爲評論人活躍於電視及廣播節目中。他曾擔任《經濟學人》亞洲版主編。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×