乍看之下，美國國務卿約翰•克里(John Kerry)恢復巴以和談的努力幾乎沒有成功的希望。克里當然一直在積極推動這一目標。目前不太清楚的是，他是否得到了白宮的全力支持。不管怎樣，美國難道不應該把注意力放在敘利亞戰爭和埃及政變等更緊迫的事情上來嗎？
無論是誰，只要是對長期被描述不當的中東和平進程表示悲觀，都不會令人感覺愚蠢。許多人認爲，以色列支持在西岸地區興建定居點讓學者們對「兩國方案」產生了很大爭論。就美國總統巴拉克•歐巴馬(Barack Obama)來說，他上一次冒著重大的政治風險來迎合那些冠冕堂皇的說辭是什麼時候？克里呢？有人說，穿梭外交更多是過度自信的反應，而不能預示巴以和平進程真的會取得什麼突破。
然而，我們可以從另一個角度看待這個問題。如果克里真的調解失敗，這個「兩國方案」就會真地畫上句號。注意力將會轉到被困於西岸地區的巴勒斯坦人的權利上。西岸地區被稱爲「班圖斯坦」（bantustan，南非政府爲推行種族隔離政策對南非班圖人實行政治上徹底「分離」的地區——譯者注）。以色列將被迫面對它始終不願面對的選擇：一個疆土從地中海延伸至約旦河的國家不可能成爲一個民主的猶太國家。至於中東地區其他的優先事項，美國還能做什麼？
您已閱讀26%（516字），剩餘74%（1481字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。