對合乎倫理道德的外交政策來說，中東是它們的墳墓。每當美國和歐洲的領導人義正辭嚴地談起要堅決維護政治多元化、法治或人的尊嚴時，這個矇昧的地區總會背道而馳，令他們蒙羞。
當地人習慣於談論西方的雙重標準。這並不新鮮。即便不談殖民主義，現代史上也不乏將一己私利置於自身所宣揚的價值觀之上的醜陋事例。讓我們從1953年，美國在英國的煽動下推翻穆罕默德•摩薩德(Mohammed Mossadegh)政權談起。時任伊朗總理的摩薩德致力於推動經濟現代化和社會改革，這曾經爲中東地區的前景描繪了一幅美麗的藍圖。但他錯就錯在將伊朗視爲其石油業的主人，而不是英國。
西方國家的外交部檔案中記錄下了大量自相矛盾和虛僞的證據。數十年來，派往中東的外交家們——美國人和歐洲人——寫下了極具說服力的電文，他們質疑，對於阿拉伯獨裁者的支持是否符合人們信奉的普世價值；或是，對以色列的偏袒是否是對巴勒斯坦人合法權利的無視。沒有人重視這些文字。專制統治者們手握石油，巴勒斯坦人無權無勢。
您已閱讀21%（424字），剩餘79%（1624字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。