資本主義

資本主義危機:美國的三種解讀

FT專欄作家愛德華•盧斯:資本主義陷入危機了嗎?人們少有的共識是:資本主義在區域性地區陷入了危機。關於如何看待並應對危機,美國出現了三個思想派別。

資本主義陷入危機了嗎?英國《金融時報》今年早些時候在一系列文章中提出了這一問題,現在,這個問題突然變成一個熱門話題。僅在上上週,本文記者就參加了兩場令人望而生畏的名爲「危機中的資本主義」的會議——一場在紐約,一場在華盛頓。關於這個問題沒有達成多少共識,但大多數人一致認爲,如果說資本主義陷入危機,那也只是在部分地區:西方資本主義陷入了困境,而共產黨執政的中國及其鄰國則不存在相關的哲學焦慮。

就目前而言,歐洲大陸上的人們是從歐洲自身的角度、而不是透過更宏大的資本主義抽象概念來分析自身的危機。只有在美國,這個問題才被直接討論到。美國或許是目前遭受危機衝擊最小的西方國家,這算不得什麼安慰。自2008年金融危機以來,美國對危機的回應可以分爲三個派別,其中兩派佔上風。

第一種理論在共和黨中極爲盛行,我們或許可以稱其爲「整肅派」。這種理論認爲,華盛頓的「貪食症」讓美國人受到了懲罰。只有當政府停止對財富創造者徵稅和過度監管,「動物精神」纔會迴歸。信奉自由主義的共和黨總統提名候選人羅恩•保羅(Ron Paul)將這種理論發揚到了極致。無論多少次在民調中墊底,他仍拒絕退選。他的財富與金價息息相關,與2011年的最高點相比,目前金價已經下跌了14%。

您已閱讀25%(520字),剩餘75%(1532字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×