觀點聯席執行長

雙頭領導是把雙刃劍

FT專欄作家希爾:仔細推敲之後,多數爲雙頭管理辯護的傳統理由都會不攻自破,但董事會仍會繼續支持聯席執行長制度。

我要先爲聯席執行長(CEO)說句好話:兩個替罪羊總比一個好。自從RIM公司(Research in Motion)的命運去年急轉直下以來,該公司的雙頭領導(dual-leadership)結構受到了重創。最近,這家黑莓(BlackBerry)製造商決定,恢復單一CEO模式,這把雙刃劍終於向吉姆•貝兒斯利(Jim Balsillie)和邁克•拉扎裏迪斯(Mike Lazaridis)亮了出來。

4年前,這對加拿大最受歡迎的企業兄弟曾登上《巴倫週刊》(Barron's)的全球最佳CEO排行榜(「兩個沒有得到充分認可的北方明燈」);如今,批評者們卻批評這種雙頭領導結構延長了RIM的戰略困境。

這些抨擊都是形式重於內容。批評RIM的一個重要理由是,在全球規模最大且最咄咄逼人的兩家科技公司——蘋果(Apple)和谷歌(Google)——對RIM的核心智慧型手機市場發動攻擊之際,由此帶來的競爭壓力已壓垮了RIM。對於這二位聯席執行長,我們能夠說出的最嚴重罪名是,他們未能足夠迅速地回應這一挑戰。但這一罪名可以加在從諾基亞(Nokia)到摩托羅拉(Motorola)等任何一家奉行單一CEO制的公司頭上,這些公司理應因領導層無法推諉責任而佔據某些優勢。

您已閱讀28%(526字),剩餘72%(1350字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×