FT中文網編輯，
讀了《資本主義哪裏出了毛病》一文，我認爲，薩默斯先生是個很聰明的人，我第一次看到這樣解釋資本主義的成功的。他的意思是，全盤資本主義的領域，就大獲全勝；不那麼資本主義的，如教育和醫療，需要改革，使其更加貼近市場資本主義，才能夠成功。
資本主義本身並沒有問題。薩默斯先生解釋了技術進步帶來的生產效率的提高對就業的影響。但是包括他在內的每個人都假設，就業率可以提高到以前的程度。但是，既然說了，技術的進步，意味著需要更少的人力資源，那麼就業率的下降，就是一個不可逆轉的長期趨勢。不是改革什麼資本主義、社會主義就能夠解決的。
您已閱讀42%（265字），剩餘58%（365字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。