讀了《中國法制建設落後於物質建設》一文，感嘆事物的多面性。毛主席說過，要辯證的看事物。在此向作者提出以下幾點：
第一：您說英美法採用的是案例法，而我國是大陸法。事實上，法國採用的是大陸法（或者叫民事法，Civil Law），而中國是社會主義法（Socialist Law）。大陸法和普通法（Common Law。案例法即Case Law, 是該法律體系的法規來源之一）的區別，在於法律來源不同和形成過程不同。其他諸如陪審團制、法官人選、法官權力、法庭權利等，雖然制度不同，但本質上被賦予的角色相似。而中國的法制卻不然。
社會主義法的法律來源，既非原則性條文，也不是約定俗稱的案例，而是行政會議的討論結果，是內部利益的妥協。雖然在形成過程上和習慣法相同，都是通過決議形成的，但因行政體系的權利分別不同，而有本質的區別。並且中國的法官由政府指派和指導，這在共同法體制裏是不可能的。中國的法律在根本上借鑑了蘇聯時期的法律構造，按照共同法進行了改造，以便滿足改革開發後的經濟構造，但在本質上還是蘇聯時期那一套已行政爲主導的體制。
您已閱讀36%（458字），剩餘64%（798字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。