上週四，幾位尋求成爲英國領導人的競選者進行了第二場所謂的「大辯論」，這場辯論被稱爲是歷史性的。實際上，它是老練政客虛僞的表演秀——他們假裝知道如何解決英國主要的經濟問題和政治問題，並佯稱如果英國在5月份做出明智選擇的話，就有理由對未來充滿希望。在試圖展示自己的總統素質方面，高登•布朗(Gordon Brown)和其主要競爭對手保守黨領袖大衛•卡麥隆(David Cameron)都沒有表現出風趣或智慧，都難以證明自己是值得信賴的——這是至關重要的一項素質。作爲一位參選的新人，自由民主黨領袖尼克•克萊格(Nick Clegg)證明了自己是一位富有魅力，能言善辯的辯手。這三人都沒有表現出自己精通外交政策和國內政策，儘管他們都承諾變革，但他們對國內事務和外交事務改革的提議缺乏新意，而且大多數華而不實。
然而，聽了90分鐘廢話的評論人士們可並不這麼看問題。要是聽他們詮釋三黨領袖的言論、肢體語言和諸如此類的東西，人們或許還以爲發生了什麼重要的事情。遺憾地是，這些評論人士只是希望通過假裝見證了一個歷史性事件，來讓自己顯得更重要。
對那些瞭解大西洋兩岸局勢的人而言，英國今天顯然不擁有一個能與美國政府有效競爭、或能與一個不如過去那般親英的政府討價還價的政治領導層。即使你不是巴拉克•歐巴馬(Barack Obama)的粉絲，你也能意識到，歐巴馬的魅力與英國領導人的魅力不是一個數量級的。在二戰以後的許多年裏，英國的政治領導層與美國相比毫不遜色。現在不再是這樣了。英國不妨考慮一下這預示著什麼。
您已閱讀43%（643字），剩餘57%（863字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。