如果把世界上的所有經濟學家首尾相連排列起來，他們也得不出一個結論。英國《金融時報》與《星期日泰晤士報》(The Sunday Times)上的「信件大戰」讓我想起了這個古老的笑話。斯基德爾斯基勳爵(Lord Skidelsky)等人與萊亞德勳爵(Lord Layard)等人在《金融時報》上發表了兩封信，對蒂姆•貝斯利(Tim Besley)教授等人發表於《星期日泰晤士報》上的一封信作了回應。
《星期日泰晤士報》上的那封信辯稱，「政府的目標應該是在一屆議會會期內消除結構性經常預算赤字」，而不是政府計劃的兩屆議會會期。作爲回應，反對者辯稱，如果大幅削減結構性赤字進一步加劇了衰退，進而導致了週期性赤字的抵消性膨脹，那將是愚蠢的。
不過，或許這兩派都是對的。英國保守黨影子部長大衛•維萊茨(David Willetts)撰寫的世代間平等性（與不平等性）一書，以及倫敦財政研究所(Institute for Fiscal Studies)的綠色預算(green budget)爲我理清了思路：答案在於經濟成長。
您已閱讀25%（452字），剩餘75%（1343字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。