或許建築設計師馬歇·布勞耶(Marcel Breuer)不會想到，他的座椅設計會引發一場法律爭端。但是，當家具製造商Knoll發現，德國公司Tecta自1982年以來，就一直在製造一款鋼管高腳凳，幾乎完全抄襲布勞耶1925年爲包豪斯建築學院(Bauhaus architecture school)餐廳設計的B9創意，於是Knoll將Tecta告上法院。法院最終裁定，Tecta應將其從該款產品獲得的全部利潤交出來。
這一判決凸現了傢俱設計智慧財產的一個灰色地帶。Tecta辨稱，它在徵得布勞耶遺孀同意的基礎上，與柏林包豪斯建築博物館(Berlin Bauhaus Archive)簽署了一份合同。的確，它打贏了與另一家公司的一樁官司，後者生產了一款高腳凳，理由是該產品的設計適用於許可證法。但Knoll提供了由布勞耶在1960年代親筆簽字的檔案。這些檔案是Knoll在收購一家從布勞耶手中直接購得版權的公司時獲得的。
考慮到這類問題的複雜性，這些訴訟的出現並不奇怪。全世界的法律規定各不相同，但在歐洲，自2003年起便有相關立法，對一些具有新穎或獨特特徵的註冊設計提供25年的保護，法律效力涵蓋25個歐洲國家。現在多數製造商都對大多數設計採取全方位的專利保護，以防它們萬一成爲經典從而招來廉價複製。
您已閱讀19%（548字），剩餘81%（2306字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。