全球失序與失衡(下)

FT首席經濟評論員沃爾夫:世界作爲一個整體不可能進口通膨。如果每家央行都假定大宗商品價格上漲是其它地方政策帶來的後果,結果很可能是經濟的整體過熱。

首先,他認爲實際匯率是由儲蓄盈餘決定的,而我認爲,對那些瞄準實際匯率的國家(這正是他們正在做的,毫無疑問)來說,因果關係恰好相反。換言之,這些國家瞄準一個名義匯率,並試圖保持低通膨率。他們通過執行貨幣、財政和監管政策以遏制國內需求,給淨出口盈餘製造空間來達到以上目標。我並不是說他們可以永遠這麼做。但他們可以在很長一段時間內這麼做。

經常賬戶的尾巴搖動了經濟之狗——這是我能想到的美國在過去十年中發生的真實寫照。畢竟,美國資產一直是干預貨幣政策的國家瞄準的目標,所以他們一直支撐著美元匯率,並且一直爲美國經常賬戶赤字提供融資,還一直將美國的長期利率保持在低位。貿易赤字是收縮性質的:對於任何給定水準的內需,它都降低國內產出。因此,美國需要擴大內需,以抵消對外赤字的收縮影響。經濟體中的一些人羣需要支出比收入更多的資金。

這些最重要的羣體就是家庭。因此美國家庭負債的增多導致今天的「信貸緊縮」,不僅僅是一般意義上全球失衡的直接結果,也是大量新興經濟體匯率目標政策的直接結果。

您已閱讀23%(434字),剩餘77%(1459字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

馬丁•沃爾夫

馬丁•沃爾夫(Martin Wolf) 是英國《金融時報》副主編及首席經濟評論員。爲嘉獎他對財經新聞作出的傑出貢獻,沃爾夫於2000年榮獲大英帝國勳爵位勳章(CBE)。他是牛津大學納菲爾德學院客座研究員,並被授予劍橋大學聖體學院和牛津經濟政策研究院(Oxonia)院士,同時也是諾丁漢大學特約教授。自1999年和2006年以來,他分別擔任達佛斯(Davos)每年一度「世界經濟論壇」的特邀評委成員和國際傳媒委員會的成員。2006年7月他榮獲諾丁漢大學文學博士;在同年12月他又榮獲倫敦政治經濟學院科學(經濟)博士榮譽教授的稱號。

相關文章

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×