長期以來，司法在美國三權分立的結構下，被稱作「最不危險的分支」。在美國國父漢彌爾頓看來，之所以司法「最不危險」，是因爲其「既無武力，也無財力」。的確，美國總統可以向全世界出兵，國會可以向各州撥款，而美國最高法院到了今天，能做的最重要的事情，大概也只是把判決書從Word轉換爲PDF，並貼到官網上。
然而，美國的歷史和美國人的命運，往往正是由這一份份判決書塑造和主宰的。今年6月末，美國最高法院暑期休庭前的一系列判決，讓更多的美國人清楚地認識到了這個事實。佔絕對多數的保守派，打破了首席大法官羅伯茲長期以來試圖維持的平衡，在涉及槍枝、墮胎、宗教、環保等重要問題上屢屢挑戰甚至推翻先例，爲保守派帶來了接二連三的勝利。與此同時，對這一系列「一邊倒」的判決持有異議的美國人，已經開始對最高法院的「危險性」有著全新的審視。
6月末最「危險」的判決，當屬多布斯訴傑克遜女性健康組織案（Dobbs v. Jackson Women's Health Organization）。多布斯案推翻了兩個重要判例，否認了墮胎是受美國憲法保護的權利，縮小了基於「實體性正當程式」的權利的範圍，並默許美國近半數的州議會通過極度限制或禁止墮胎的法案，從而將改變無數女性（和胎兒）的命運。多布斯案也被許多學者看作是21世紀迄今爲止美國最高法院最重要的判決（沒有之一）。
您已閱讀7%（567字），剩餘93%（7305字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。