觀點新型冠狀病毒

疫時價格管制之過

陶舜:政府要守住自己的權力邊界,做市場競爭的鼓勵者和守護者,不應妄圖消滅競爭,自己拿好人卡,卻讓別人付代價。

一棵白菜可以賣78元嗎?如果在農村,這棵白菜一定爛在地裏,無人問津,然而在市場經濟高度活躍的上海,高島屋超市將其掛價78元,登上熱搜,招致上海價格監管局的高額處罰。這處罰經得起推敲和審視嗎?

上海市場監管局通報認定,高島屋涉嫌不正當價格行爲,汪某以上海農康蔬菜專業合作社名義與高島屋百貨公司簽訂聯銷合同,將普通蔬菜包裝後以精品高階的定位高價對外銷售。高島屋百貨公司未對上述內容進行審覈。另外還有8款促銷商品標註的所謂「原價」系虛構。上海市場監管局對汪某處以10萬元的頂格處罰,對高島屋百貨公司處以50萬元的頂格處罰。

從這份描述可以讀解出來一些事實,就白菜而言,高島屋向汪某所在的合作社進貨,所進白菜並不「高階」,高島屋事先不知情,遂仍以「高階」價格進貨、銷售,在此環節,高島屋是交易中的利益受損方。市場監管直接認定白菜不值78元之價,涉嫌不當正價格,對雙方嚴厲處罰。

您已閱讀6%(382字),剩餘94%(6200字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×