前陣子大概是「奇葩說」流出一段影片，讓「惡法非法」還是「惡法亦法」這個頗有學術味的話題火了一把。這確實是一個學術問題，而且是代表兩大流派的深奧學術問題：「惡法非法」代表自然法學派，「惡法亦法」代表了實證法學派。兩大流派從歐洲打到美國，至少自美國最高法院成立之日起就開始打，到現在還在打，而且這個仗應該會一直打下去，勝負不會見分曉的。所以這個問題提得很好。不過回到現實世界會發現，它基本上是一個僞問題。
一、爲什麼「惡法非法」
先說說「惡法非法」。對上面這個問題的回答看上去是顯而易見的：難道惡法還能是法？我們確實要法治，但顯然不要惡法之治。如果法律規定你必須作惡——殺人放火、虐待家人、搶奪財產，你難道也必須做嗎？如果法律規定政府可以徵你的地、拆你的房，而不給補償，你是否也有服從法律的義務呢？這類惡法徒具法律之名，應該沒有實際效力，公民不僅無須服從，甚至當政府前來強制執行的時候，還可以行使「抵抗權」。
您已閱讀6%（400字），剩餘94%（6231字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。