觀點憲政

清華應善待自己的優秀學者

張千帆:一所大學失去了土地、資產,都知道是損失;失去了真正的學者,卻渾然不知所失,甚至慶幸自己去掉了一根「芒刺」——這還是大學嗎?

清華大學對許章潤教授作出了停課、撤銷職務甚至「停止科研活動」的處理決定。這不僅侵犯了一個學者的言論和學術自由,也損害了清華自己的聲譽。

許章潤教授是公認的優秀法律學者,其文采斐然、構思宏大、著述等身,是有目共睹的,口才更是無人能及。事實上,僅數年前,他依然受到官方的認可,曾被評爲「十大中青年法學家」。多年來,他的自由主義立場是一以貫之的,思想觀點一直沒有變;變的是國內的言論環境,近年來顯著收緊了。許章潤教授之所以遭到清華的處罰,並不是因爲他發表了什麼激進或出格的言論,而是因爲他秉公直言,在惡劣的言論環境下說出了衆人不敢說的常理,因而是典型的「因言獲罪」。

知我、罪我,其惟春秋乎!學者的言論不能保證句句正確,但即便錯誤的言論也有發表的自由,而究竟正確還是錯誤,顯然不能由任何部門或學校行政人員決定,更不能通過簡單粗暴的行政命令不讓學者說話,而是應該讓學術界乃至全社會通過公開辯論作出判斷。如果清華認爲許章潤說的哪一句話不對,不妨公開「亮相」,讓社會大眾來評判究竟誰對誰錯。

您已閱讀56%(437字),剩餘44%(349字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×