專欄貿易

Why Nafta’s losers will always drown out the winners
爲什麼美墨都認爲自己是輸家?


奧瑟茲:自由貿易可以讓各國受益,但這個道理卻無法說服所有人。比起我們獲得的東西,我們更在意失去的東西。

As tension over trade ratchets up around the world, it is common to try to remind US policymakers that trade is not a “zero-sum” game. On the contrary, economic thinkers from Adam Smith all the way to Paul Krugman have shown that, by allowing countries to focus on that which they do best, trade can benefit everyone.

隨著世界各地的貿易緊張逐漸加劇,外界常常試圖提醒美國的政策制定者,貿易不是「零和」遊戲。相反,從亞當•史密斯(Adam Smith)一直到保羅•克魯格曼(Paul Krugman),歷代經濟思想家都已闡明,讓各國專注於它們最擅長的事情,貿易就可以讓每個人受益。

您已閱讀7%(446字),剩餘93%(5867字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

約翰•奧瑟茲

約翰•奧瑟茲(John Authers)是英國《金融時報》的Lex主編,是全球最具影響力的金融市場專家之一。他於1990年加入FT,曾經擔任美國市場編輯、美國銀行記者和墨西哥分社社長。奧瑟茲畢業於牛津大學,並且擁有哥倫比亞大學的MBA學位。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×