社群媒體

社群媒體的監管困境

陳歆磊、史穎波:社群媒體的監管說到底是內容管理,監管思路是法治和營運商自律,監管手段是賬號和內容。世界各國概莫如此。

根據《華盛頓郵報》披露,2016 年總統大選過後幾天,在祕魯出席亞太經合會(APEC)的歐巴馬當面警告Facebook CEO祖克柏, Facebook上的假新聞可能影響美國總統的選舉結果,祖克柏當時認爲這是一個「瘋狂」的想法。

但是本月初,Facebook承認自己「被用來分化」:在2015年6月至2017年5月美國總統大選期間,大約有3000多個廣告與將近500個相關的虛擬帳戶有關聯。這 3000 多則廣告覆蓋 1000 萬名選民。在這些廣告中,雖然沒有提及兩位競選者的名字,但是大約有四分之一的廣告是針對地理位置的,而且大多數都涉及到爭議性話題,比如同性戀人權、移民、持槍權等等。CNN不願透露姓名的多名訊息人士披露,廣告的投放地域很大部分是針對密西根和威斯康星這兩個州的選民。這兩個州正好是川普以小於1%的微弱優勢戰勝希拉蕊•柯林頓的關鍵州。

嚴格地說,這些廣告既不是真正意義上的廣告,也算不上是人人喊打的假訊息,但是目前來看,這些廣告的確干預了2016年美國總統大選。令人喫驚的是,這項干預美國命運的行動,僅僅用了區區10萬美元就成功實現,而大選這一年Facebook從政治競選活動中獲得的銷售額高達4億美元。這樣懸殊的數字與這樣致命的後果浮出水面之後,一時間是對社群媒體的監管變得箭在弦上,不得不發。

您已閱讀17%(558字),剩餘83%(2679字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×