6月初，美國總統川普在白宮發表演說，宣佈退出《巴黎氣候協定》，以自由派爲主的美國輿論界一片哀鳴。
客觀地說，川普的行爲並非沒有政治基礎。他從選舉開始就一直批評協議，多次說要退出。其選民基礎中很重要的一部分是能源經濟轉型中失業的藍領（如煤礦工人），他們翹首以待川普履行承諾。而對美國近岸石油虎視眈眈的石油公司也是其支持者。共和黨右翼也是長期對氣候變化持「懷疑論」，一直反對這類協議。川普拖到現在才退出，已經是比較晚了。
從經濟上說，退出該協定對美國利大於弊。短期而言，美國可以因此增加就業，能源方面自給自足，甚至成爲出口大國，能源價格降低也有利於外國在美國投資製造業。中期而言，美國在新能源開發上會處於劣勢，技術與市場被歐洲與中國領先，在「下一塊大蛋糕」中落於後手。但更長期而言，全球變暖會令美國阿拉斯加變得適宜人居，擴大「實用面積」；北冰洋變得適宜航行，是潛力無窮的新興航道，而美國手握白令海峽與阿留申羣島，可取得地緣政治優勢。
您已閱讀13%（416字），剩餘87%（2908字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。