這次美國總統大選，給人們留下了太多的爭議、疑慮和擔憂。經濟學家是大選中的悲劇英雄之一。出於他們的專業知識和對美國長期經濟健康的考慮，86％經濟學家反對川普。對此我曾寫過一篇文章《爲什麼經濟學家反對川普當選》來解釋他們的理由。經濟學家自認爲自己超脫黨派偏見和個人價值偏好，他們對國家繁榮負有責任，於是他們用公開信和媒體各種方式警告選民說，以排外、種族歧視和反對自由貿易來煽動民粹主義的人物，一旦當選將破壞美國長期經濟。
川普最後還是當選了。儘管很多人說給川普一個機會，不過，從我觀察媒體網路或直接接觸來看，經濟學家中鮮有樂觀者。大多數抱著無奈、擔憂和走著瞧的態度。一個美國同仁和我說：別對川普抱希望，此人朽木不可雕（not teachable）。克魯格曼等更乾脆，他們警告說川普將帶來美國史上空前的政府腐敗。
爲什麼經濟學家的苦口婆心或義正詞嚴沒有說動選民？或者再進一步，爲什麼川普能成功當選？對此媒體上有不少評論。不過這些事後諸葛亮的分析，筆者認爲都不如大選前著名自由派導演摩爾(Michael Moore) 7月份寫的那篇評論《爲什麼川普將贏得選舉的五個理由》那麼透徹和精準。我當時讀了後非常震撼，我想任何弄懂這次美國大選的人一定要讀摩爾那篇文章，那是美國的《隆中對》。
您已閱讀18%（542字），剩餘82%（2545字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。