在50套外交辭令中，「accommodation」（遷就）這個詞令人不快的程度僅略次於另一個A開頭的詞「appeasement」（綏靖）。最近，一名美國高級官員指責英國「不斷遷就」中國。英國已同意加入中國領導的亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行），有些人害怕該行有朝一日將挑戰美國主導的世界銀行(World Bank)。這番指責的言下之意是：英國已在其他方面做了許多讓步，比如同意不再會見達賴喇嘛(Dalai Lama)，在香港民主問題上軟化立場。「我們很擔心這一不斷遷就中國的趨勢，這不是與一個崛起中的大國打交道的最佳方法，」這名官員表示。
這引出了一個問題：與一個崛起中的大國打交道的最佳方法是什麼？如果答案不是「不斷遷就」，那會是什麼？美國無疑會否認另一種方法是「不斷遏制」的說法。相反，美國會說，必須勸服中國加入既有國際秩序，該秩序下的規則和規範已很好地爲亞洲服務了70年。問題在於，從中國的角度來看，這些規則和規範都是按照美國意思制定的。
這適用於世行等多邊機構——儘管中國產出佔全球總量的份額已達16%，但中國在世行僅擁有3.8%的表決權。這也適用於管理海上事務的規範，從中國的角度看，這些規範讓美國能夠駐守中國有著重大利益的亞洲水域，或者維持有悖於中國歷史主張的戰後領土劃界。如果說中國必須遵守自己落於下風時西方制定的規範，那麼中國可能有理由發問：對中國還需要遏制嗎？
您已閱讀37%（588字），剩餘63%（991字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。