烏克蘭

A deal over Ukraine is ugly but unavoidable
烏克蘭命運值得寄望美俄談判


FT專欄作家拉赫曼:對於處境艱難的烏克蘭來說,以西方經濟制裁為後盾的俄美協議,或許是目前有望達成的最佳方案。如果該協議得到遵守,將爲烏克蘭打造一個獨立國家贏得時間。

Any western leader negotiating over the fate of smaller countries in central or eastern Europe does so in the shadow of two bitter historical experiences: the Munich agreement of 1938 and the Yalta agreement of 1945. At Munich, the British and the French agreed to Adolf Hitler’s demands for the dismemberment of Czechoslovakia – without the participation of the Czech government, which was not represented at the talks. At Yalta, the British and the Americans made a deal with Josef Stalin that, de facto, accepted Soviet domination over postwar Poland and other countries under Russian occupation – again, without the participation of those concerned.

任何一個就中、東歐小國的命運展開談判的西方領導人,都處於兩次痛苦歷史經驗的陰影之下:1938年的慕尼黑協定和1945年的雅爾達協議。在慕尼黑協定中,在沒有捷克政府參與的情況下(談判中根本沒有捷克方面的代表),英國和法國同意了阿道夫•希特勒(Adolf Hitler)提出的分割捷克斯洛伐克領土的要求。在雅爾達,英國和美國與約瑟夫•史達林(Josef Stalin)達成協議,事實上承認了蘇聯對戰後波蘭和蘇聯佔領的其他國家的主宰——同樣,相關的那些國家未能參與談判。

您已閱讀12%(885字),剩餘88%(6256字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×