專欄銀行家

銀行家爲何屹立不倒?

FT專欄作家斯蒂芬斯:大銀行違法已司空見慣,但緣何銀行家們依舊領著高額獎金?除了因爲銀行家掌控著關鍵資本,也是由於政策制定者們左顧右盼。

是時候認輸了。銀行家們又是毫髮無損。他們擊敗了政治家、監管者和憤怒的民衆,趾高氣揚地走出了大危機的廢墟。一些人以爲2008年的衝擊會改變局面。但我們太天真了。銀行家一邊對數十億美元的罰金不以爲然,一邊還領著幾百萬美元的獎金。

國家和企業破產,政治領導人像保齡球瓶一樣倒下,世界各地的工人大量失業。我們都本該比現在富有得多。但華爾街和倫敦金融城卻是一切如常。自由金融資本主義的世界是否變得更安全了?簡言之,沒有。近期的兩則新聞引起了我的注意。一是美國銀行業巨擘摩根大通(JPMorgan Chase)又被罰款;二是巴塞爾的央行監管官員們放寬了要求商業銀行增加資本金、防範風險的規定。這些報導的引人注目之處,恰恰是它們似乎完全得不到關注:大銀行違法,金融監管機構退縮——這有什麼新奇的?

以摩根大通的鉅額罰金爲例。傑米•戴蒙(Jamie Dimon)領導的這家銀行支付26億美元,了結了與伯納德•馬多夫(Bernard Madoff)龐氏騙局有關的刑事和民事訴訟。罰金幾乎沒有掀起一絲波瀾。還沒有哪位不知趣的官員建議讓曾經是「誠實銀行業」代言人的戴蒙考慮辭職。

您已閱讀28%(476字),剩餘72%(1221字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

菲力普•斯蒂芬斯

菲力普•斯蒂芬斯(Philip Stephens)目前擔任英國《金融時報》的副主編。作爲FT的首席政治評論員,他的專欄每兩週更新一次,評論全球和英國的事務。他著述甚豐,曾經爲英國前首相托尼-布萊爾寫傳記。斯蒂芬斯畢業於牛津大學,目前和家人住在倫敦。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×