專欄科斯

政府未必是公共物品的最好提供者

中國華南農業大學經濟管理學院教授羅必良:經濟學家威廉姆森說,公共綠地或者城市廣場應該由政府提供。但按照這一範式安排產權,就會給政府提供「犯錯誤」的足夠理由。

【編者按】:本文系作者12月29日在天則經濟研究所《隆納•科斯思想研討會上》的發言,經作者及天則所授權FT中文網刊發,以饗讀者。

在重慶的制度經濟學年會上我曾經說過科斯的一個基本的思想:交易費用爲零,產權如何安排不重要;交易費用不爲零,產權安排就重要了。因爲產權安排決定了交易費用,而不同的產權安排隱含的交易費用又不一樣,因此,科斯總是想找到更有效的產權安排。我今天要闡明的思想是:這個還不夠,應該進一步拓展到交易方式。

那麼,產權由什麼決定呢?我們可以從物品、資源或者產品的特性出發討論問題。

您已閱讀10%(246字),剩餘90%(2117字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

天則橫議

本專欄由天則經濟研究所向英國《金融時報》中文網提供。「天則」語出《詩經》,「天生烝民,有物有則」,引自《易經》「文言」,「乾元用九,乃見天則」,意爲「合乎天道自然之制度規則」。「橫議」源自《孟子•滕文公下》,「聖王不作,諸侯放恣,處士橫議。」 意爲知識分子縱論時政。本專欄由天則經濟研究所研究人員輪流撰寫。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×