FT商學院

網路公開課無法解決美國教育危機

FT專欄作家盧斯:大型開放式網路課程理論上不錯,但實際上只有少數有恆心的人能夠充分利用這種在線資源。教育危機主要還是要靠人解決——儘管人的成本更高。

對於網路教育的未來,樂觀者用盡了詞典中所有最高級形容詞予以讚美。然而,對大型開放式網路課程(Massive Online Open Courses,簡稱MOOC)的崇拜最近遭遇了一次巨大打擊:該領域的矽谷先驅之一塞巴斯蒂安•特倫(Sebastian Thrun)稱其爲一種「十分糟糕的產品」。

在特倫的Udacity網站註冊在線課程的學生,成績遠遠差於那些當堂聽課的學生,退課的比例也大得多。曾經發明自動駕駛汽車的特倫,至少暫時退出了這一業務。對此,世界各地反對技術進步的人將覺得自己的觀點被證明正確。

然而,重塑美國教育的需求比以往任何時候都更加迫切。如果美國大學的退學率還不足以說明問題(近半數美國學生未能在6年內完成4年期的本科學位課程),那麼成功完成學業的大學生的遭遇應該能說明問題。自2000年以來,美國畢業生的收入下跌了5%。大學帶來的收入溢價依然存在,但只是因爲只有高中文憑的人收入降幅更大。與此同時,獲得學位的成本在繼續上漲,這意味著爲提高未來收入而揹負更多債務的取捨越來越難了。

您已閱讀23%(447字),剩餘77%(1537字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×