薄熙來案公審這部舉世關注的大戲，自然引來無數評論。而其中的一大意義在於，把中國政治生活前厚厚的幕布，無意間掀開了一角，讓普通人也得以更爲真切地窺見其一斑。
庭審中控辯雙方均無異議的事實是：即便是王立軍這樣的地方副部級高官，薄熙來也可以當著其他官員的面，怒摑其面，並厲聲斥罵。薄熙來撤免王，無論是出於什麼樣的目的——無論是檢方指控的爲掩蓋其妻殺人，還是薄自辯的對王立軍人格的不齒，都明顯超越了現行法律和體制內的組織人事制度，而又幾乎不受人任何阻礙，都說明了「一把手」實際權力是何等巨大而又不受制約。
本來，從法律的層面上講，無論是依照憲法還是地方人大與政府組織法，撤免王立軍的公安局長職務，應當由市長提請人大決定。同時，依照真實的組織人事制度，撤免王立軍還應報公安部同意，並要由重慶市委常委會依照集體討論通過，最後作出正式的書面決定。而在此過程中，對薄撤免王的提議，依照黨內民主集中制的原則，市委常委們本可以多數票否決。
您已閱讀12%（407字），剩餘88%（2867字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。