傳統的氣候政策有什麼弊病？從過去到現在，氣候談判的主要思路均致在於監管消費者或排放者，無論是通過配額、碳排放稅還是「限額與交易」(cap-and-trade)機制——比如幾天前歐洲議會投票支持的歐盟(EU)項目。問題在於，只要有些國家選擇不加入《京都議定書》(Kyoto Protocol)等全球氣候聯盟，結果都會造成「碳洩漏」。如果合作國家決定減少化石燃料消費，那麼全世界的化石燃料價格就會下跌，其他國家就可以買得起更多的化石燃料。據估計，碳洩露的比例從20%到25%不等。
碳洩漏不僅削弱了氣候聯盟對氣候的影響；而且這樣的洩露比例還被拿來當作維持現狀的理由。
有替代辦法嗎？當然有。經濟學家們認爲供需是平衡的。因此我們可以從供應（地下開採燃料的數量）、而不是消費方面進行監管。
您已閱讀23%（338字），剩餘77%（1109字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。