在擁有自由浮動貨幣的好處方面，這場金融危機帶給了我們一些重要的經驗。英國的經驗表明，好處之一是，能夠保持貨幣與財政政策的獨立性。但大幅貶值下英國經常賬戶的調整幅度，遠低於多數人的預期。這些經驗具有重要的政策影響。
正如倫敦政治經濟學院(London School of Economics)的比利時經濟學家保羅•德格勞威(Paul de Grauwe)所指出，保留自有貨幣的好處，從金融危機後不同國家長期公共債務的不同利率中就可以看出來。我們很容易注意到，根據國際貨幣基金組織(IMF)的預測，英國和西班牙的公共債務與國內生產毛額(GDP)之比基本相同。到2017年，英國的這一比例預計將爲93%，西班牙——95%。然而，英國的10年期國債收益率穩定保持在2%以下，這是英國有史以來最低水準，比德國國債高不了多少。然而西班牙10年期國債收益率僅略低於5%，儘管遠低於去年7月的7.5%，但對一個正被推向通縮的國家而言，這樣的發債成本仍過於高昂。
爲什麼財政狀況如此相似的國家，國債收益率卻有天壤之別？一個可能的解釋是，英國擁有成功管理債務的悠久歷史。另外一個可能的原因是，儘管歐洲央行(ECB)承諾通過其「直接貨幣交易」(OMT)計劃進行干預，但西班牙國債可能仍面臨歐元區解體的災難性風險。英國央行(BoE)阻止直接違約的能力與意願，比一家獨立的超國家央行更讓人放心。作爲「最後購買人」的英國央行，也承諾提高市場流動性。如果公共債務市場符合「預言（無論預言的結果是好還是壞）會自我實現」定律，英國央行的做法應該能夠保證，英國國債的收益率能夠保持在對英國有利的水準上。
您已閱讀38%（681字），剩餘62%（1132字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。