「防止槍枝暴力布拉迪運動」(Brady Campaign to Prevent Gun Violence)主席保羅•赫姆基(Paul Helmke)告訴《國家雜誌》(National Journal)的一名記者：「這種規模的殘殺是民選官員們所不能忽視的。」
在美國依然爲12月中旬康乃迪克州紐頓一所小學20名六、七歲孩子遇害事件感到震驚之際，赫姆基這話聽起來沒錯。2007年4月，維吉尼亞理工大學(Virginia Polytechnic University)一名叫做趙承熙(Seung-Hui Cho)的心理異常的學生在該校殺害32人並自盡之後，赫姆基的說法似乎也同樣正確——那是他第一次表達這樣的觀點。結果證明，民選官員們就是能夠忽視趙承熙的暴行，更不用說其後發生的更多案件。同樣，人們對紐頓案件的憤怒，並不一定就能讓民選官員們行動起來。
爲了避免下一次屠殺案件發生，從大眾持有槍枝這一點上去抓是理所當然的。允許持有槍枝是當代美國一項比較奇特的制度。美國私人持槍總數大約爲2.5億支，但政府對槍枝的監管還沒有鵝肝醬、香菸，甚至是辦公室幽默等方面的監管嚴格。
您已閱讀25%（479字），剩餘75%（1462字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。