觀點LIBOR

巴克萊Libor操縱案爲何惹衆怒?

FT專欄作家斯卡平克:巴克萊操縱倫敦銀行間同業拆借利率的企圖確實可恥,但葛蘭素史克的行爲更惡劣。二者區別何在?

爲什麼有些企業醜聞比另一些醜聞更加令人感到憤怒?巴克萊(Barclays)操縱倫敦銀行間同業拆借利率(Libor)的企圖的確可恥,但葛蘭素史克(GSK)的行爲無疑要惡劣得多。

巴克萊的交易員企圖破壞Libor和Euribor(歐元區銀行間同業拆借利率)。鑑於許多金融合約以這兩種利率爲基準利率,巴克萊的行爲可能已然造成嚴重後果,儘管沒人確切知道誰受到了影響。

相比之下,GSK罪行的受害者是顯而易見的:那些遵醫囑服用抗抑鬱藥帕羅西汀(Paxil)的兒童。研究顯示,一些服用帕羅西汀的未成年人產生了自殺想法和自殺行爲,但GSK卻隱瞞了這一研究結果。

您已閱讀16%(271字),剩餘84%(1463字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×