5月9日，瀋陽小販夏俊峯刺死兩名城管一案在遼寧高院二審宣判。二審維持了瀋陽中院以故意殺人罪判處夏俊峯死刑的一審判決。這一司法裁判，由於在實體和程式兩個方面存在諸多瑕疵，遭到了學界和輿論的如潮質疑。
5月18日，遼寧方面通過人民網法治頻道公開回應，就公衆質疑的四個方面問題進行了解釋，意即此裁定程式正當、實體合法，沒有任何問題。這篇署名《人民日報》記者何勇的稿件很蹊蹺。雖然早早登上了五大門戶的新聞首頁，顯示來源爲人民網或《人民日報》，但在18日和19日出版的《人民日報》紙質版面上，都無法找到這篇稿件。
此文言辭懇切地說：「瀏覽關於夏俊峯案件的媒體報導、評論和網路留言跟帖、微網誌，記者發現絕大多數人，對作爲弱勢羣體、社會底層人物代表的夏俊峯，給予了同情和關懷，這是令人尊敬的。但遺憾的是，多數評論者轉述的基本是辯護方的觀點和材料，而一審和二審法院，由於種種原因卻處於失語狀態。」但是，看了這份可以說是代表法院方面觀點的文章，和先前二審法官苗欣公開做出的解釋，作爲一個局外人和旁觀者，筆者還是感覺疑問重重，需要請教於法院和相關專家學者。
您已閱讀24%（465字），剩餘76%（1456字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。