英國勸說利比亞放棄其武器計劃，理應記上一功。我們也因此結成了更爲緊密的關係、以創造商機——利比亞的油氣儲備是一個重要原因。美國的作法也一樣：在美國政府取消對利比亞的制裁上，埃克森(Exxon)的利益起到了一定的作用。如今這些行動看起來讓人頗爲遺憾，並且有充足的理由證明：在與那些剝奪本國民衆自由和個人權利的政體打交道時，西方應該更加小心謹慎。
大多數先進的民主國家都是貿易國，並且都經歷過這樣一段時期：需要竭盡全力來推動自身經濟發展。正因如此，英國首相大衛•卡麥隆(David Cameron)把商業作爲外交政策方面的一項優先要務。即便如此，我們仍須維護國際法的規範與準則，同時必須維護人權，以此作爲對抗貪婪、虐待與利己主義的堡壘。所以，儘管我們對提高自身競爭力的努力心知肚明，但也必須明白它的界限——並重新擬定政策框架，加大對不可靠關係帶來的長期後果的關注。
那麼，我們應該與哪些獨裁者打交道？那些公然剝奪民衆權利的獨裁者不僅在道德上讓人無法接受，而且最終將引發政治「爆炸」。因此，北韓明顯不在其列，薩達姆•海珊(Saddam Hussein)當政時的伊拉克和查爾斯•泰萊(Charles Taylor)統治時期的賴比瑞亞同樣如此。此外，伊朗、緬甸和辛巴威也都理所當然地受到了國際社會的孤立。
您已閱讀32%（547字），剩餘68%（1179字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。