英國央行行長默文•金(Mervyn King)是全球最有影響力的央行行長之一，也是一位一流的政策經濟學家。我非常欽佩他的才華和正直。對於說服英國聯合政府，相信制定他稱之爲「明確而可信的削減赤字計劃」方面，他也發揮了重要作用。非常難得的是，他剛剛向他所能找到的最不友好的聽衆——英國工會總會(TUC)講了這一點。他接著說道：「如果不向你們解釋未能儘快制定計劃的風險，那就是我的失職。」確實，他應該說出自己的想法。但他的想法就是正確的嗎？我表示懷疑。
對於那些看過我兩週前爲高登•布朗(Gordon Brown)前顧問埃德•鮑爾斯(Ed Balls)的觀點所作背書的人來說，這應該不足爲奇。正如我當時所言，我在財政立場上的態度比鮑爾斯更強硬，但不如金。沒錯，我贊同過慢削減財政赤字存在風險。然而，過快削減赤字也存在風險。同樣，儘管缺乏可信計劃存在風險，但設置不靈活的計劃也存在巨大的風險。英國需要一個靈活的減赤計劃，一個考慮到私人部門脆弱性帶來巨大不確定性的計劃。
金的觀點的核心是什麼？是「市場對日益成長的主權債務的反應有可能迅速從良性變爲惡性……冒險讓長期利率破壞性上升，從而導致投資和抵押貸款成本變得更加昂貴，這樣做是不明智的。目前的計劃是在5年內穩步削減赤字——這是一種比其它一些國家更循序漸進的財政緊縮措施。由於沒有更早地出臺此類計劃，一些歐元區國家在付出了代價後發現，它們將被迫進行更爲迅速的調整」。
您已閱讀37%（602字），剩餘63%（1011字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。