我還清楚地記得，將近二十年後，又在新華社電稿中看到「罷工」二字，我非常振奮，當即寫了文章討論罷工的權利。那是2008年11月3日，新華社發出訊息說，重慶計程車司機「全城罷工」。但是，這兩個字只是幽靈般地一閃而過。在新華社的後續報導和所有主串流媒體的報導及評論中，重慶計程車司機並沒有「罷工」，而是「停運」或「部分停運」。
正如外交部發言人說「中國沒有異議人士」一樣，官方通過對「罷工」、「遊行」等詞語的迴避，來否認這些事實的存在。1982年從憲法中刪除罷工權利的理由就是，中國是公有制國家，不會發生罷工。即便後來發生了，那也不是「罷工」，而是「停工」。
上月中旬爆發的廣東南海「本田罷工」，彷彿推倒了多米諾骨牌，罷工事件在全國範圍內連綿不斷。儘管仍有媒體按照「中國沒有罷工」的思路，堅持使用「停工」二字，但是已經呈現出明顯的荒謬感。更多的媒體上，罷工正在難以阻止地爲自己正名。勞工權益鬥爭，由此進入一個新的時代。
您已閱讀30%（403字），剩餘70%（924字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。