最近，我收到了一封來自歐美朋友的電子郵件，題目是《a quarter of Chinese territory is now de facto an armed camp》（中國四分之一的國土成爲軍管區）。這位朋友想和我探討一下西藏問題。然而，面對這個問題，我卻不敢說話——不是怕得罪了什麼人，而是中國和西方在這個問題上完全矛盾的說法，讓我這個想保持客觀中立的觀察者不知該怎樣下結論。
我們簡單回顧一下，北京和達賴在任何事情上幾乎沒有一次達成過共識，雙方釋放的資訊令我感到混亂：據中國當局的立場，西藏自古以來是中國不可分割的一部分，但這種關係說不清到底是誰建立的；北京在西藏推行大規模的現代化建設，這種建設卻被達賴稱爲「同化」，遭到批評；達賴批評中國把幾千萬漢族人移民到西藏，但北京認爲只有八萬人；北京當局對文革時期的激進民族和宗教政策進行了檢討和補償，但許多藏族人反而很尊重毛澤東；2008年發生「3•14事件」以後，北京譴責達賴支持恐怖主義，卻沒有終止與達賴的談判……
我能確定的是一條主線。那就是，一方面，以漢族爲主的華人對中國政府強烈支持，對批評中國政府的外國輿論感到非常憤怒。華人認爲西方人對西藏沒有發言權，因爲那些觀點是建立在「幾乎等於零」的知識上的。另一方面，知識有多少雖並不是發言權的依據本身，但西方媒體在西藏問題上的確缺少理性、客觀、公正的態度和方法。而這位西方朋友的來信使我再次感到「中外溝通」恐怕還要走一段路。
您已閱讀22%（614字），剩餘78%（2117字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。