這通說詞有何錯謬之處，只需略作改動便一目瞭然：「許多同僚爲芝加哥社會學派的惡名感到苦惱，尤其是在大多數商界團體。在那裏，面對我校的負面形象，同僚們不得不經常出面維護學校聲譽。」
像芝加哥大學這麼偉大的院校，不應爲了迎合特定的贊助者而接納或排斥一種思想。高等院校信奉一種思想，是因爲它有趣而重要，而不是因爲其思想淵源或政策後果。這是大學區別於宗教機構和政治黨派之所在。
弗里德曼的支持者連忙挺身爲他辯護。他們義正詞嚴地指出，弗里德曼的著述提高了芝加哥大學的聲望。不過，我還是不會捐款給弗里德曼研究所。弗里德曼的簡練與誇張，在擁有他這樣的才識和開創性的人手中，可謂激動人心、發人深思，但放在才能平庸的追隨者身上，就變成單調乏味了。但關鍵問題不在於弗里德曼是對是錯，而是以弗里德曼之卓越及其思想之重要，是否當得起以上述方式來紀念他。這一點不容置疑。
您已閱讀37%（369字），剩餘63%（641字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。