2019年5月22日，筆者在臺灣媒體發表文章《執政三週年：民進黨是否應深刻反省》，裏面提到：「2016年，在蔡英文就職數月後，筆者就想寫一篇文章，主張民進黨若想連續執政20年，在蔡英文第一任期內應主要推轉型正義及追討黨產，其他改革事項儘量都放到其第二任期推動——必要時甚至可再往後延。」在2016年蔡英文上臺後不久，我就在評估民進黨連續執政20年的可能性。太陽花學運後，2014、2016連續兩次選舉大勝，爲民進黨在臺灣執政奠定較爲堅實的基礎。民進黨連續執政20年雖非必然，卻具有不可低估的可能性。
朱志羣教授在《賴清德當選臺灣總統令北京陷入兩難》（發於《聯合早報》2024年2月8日）提出：「民進黨可能長期執政」。長期執政與連續執政20年的說法差別雖然不大，但並非不存在。幾年前談連續執政20年（約略之數），其實是指民進黨應會突破「八年魔咒」，持續執政16年、20年（甚至更長）。不過，目前聲稱民進黨（能像自民黨在日本那樣）在臺灣長期執政有些偏早。臺灣的政治格局還不夠穩定（包括尚未形成典型的「一黨優勢制」），仍處於演變過程中。
朱教授還認爲：「由於『得票最多者當選』的選舉制度和高度分裂的臺灣社會，民進黨很可能在未來很長一段時間內繼續執政。民進黨候選人只須爭取基本盤（約佔合格選民的40%）的支持，就能輕鬆擊敗挑戰者。」這種說法有可商榷之處。就民進黨而言，應不會認爲「未來很長一段時間內」只要爭取基本盤支持就能「輕鬆」擊敗挑戰者。四年後藍、白陣營爲求勝選能否整合成功，目前不易預測——那時代表國民黨參加大選的可能是對「藍白合」較爲積極的盧秀燕（現任臺中市長）。「藍白合」決定權根本不操之於民進黨，該黨候選人對此豈敢「輕鬆」？至於臺灣社會的高度分裂，主要指藍、綠陣營之間——而藍、白之間，並非僅有對立，合作的可能性不應排除。「藍白合」如果實現，民進黨候選人又如何「輕鬆」擊敗競爭對手？