觀點奢侈品

Lex專欄:奢侈品平臺不好做

發發奇曾希望成爲「奢侈品行業的Uber」。但與出行、外賣等碎片化市場不同,真正重要的奢侈品牌並不多,而集中的市場架構不容易駕馭。

在很多行業,平臺公司做得很好。完全有可能成立一個在大量買家與賣家之間牽線搭橋的數字空間,並從每筆交易中獲得不錯的佣金。以Uber(Uber)爲例,該公司目前的市值已超過1260億美元。或者Airbnb(Airbnb),市值約870億美元。

不妨將此類成功案例與發發奇(Farfetch)進行比較和對比。該平臺曾經希望成爲「奢侈品行業的Uber」。其市值一度達到240億美元,最終卻所剩不多。去年底與南韓電商平臺Coupang以及Greenoaks Capital Partners達成的5億美元交易徹底使股本化爲烏有。

發發奇折戟,說明了成立奢侈品平臺的一個根本問題。與碎片化市場(如出行、租房、美妝產品或送餐)不同,真正重要的奢侈品牌並不多。

您已閱讀41%(313字),剩餘59%(452字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×