伊莉莎白二世去世。如果又有人寫什麼她老人家對世界和平、國內安定的貢獻云云，那麼反著讀就對了——她對英國、大英國協乃至世界的最大貢獻就是幾乎什麼都沒做，也不能做。如果做了，那就麻煩了；英國就成了君主獨裁製，一個妥妥的第三世界國家。
恰好相反，英國之所以是英國，很大程度上是因爲它是一個「君主立憲」國家——也許是世界上第一個君主立憲國家。「君主立憲」不是說國王領導制定一部憲法就行了，這樣的國家多了去了。1889年，日本明治憲法就是這樣，但明治憲法的天皇是很強大的；結果到了1920年代，天皇就被軍國主義勢力綁架，以至於他要不要對後來的侵華戰爭和太平洋戰爭負責，都成了一個戰後爭論不清的問題。要成爲真正的君主立憲，君主必須是虛君——沒有實權。
爲什麼只有虛君制才能成爲真正的君主立憲？如果君主有實權，那麼憲法到底給她多大的權力呢？無論是外交還是內政、軍隊還是文官職權，任何君主實權都是極其危險而愚蠢的——危險，是因爲君權必然是不受約束的，否則「君」還有什麼意義？愚蠢，是因爲不論君主身邊有多少高參謀士，最後都是他一人拍板，而這個人無論如何睿智也是人，也會犯錯誤。愚蠢+危險會給國家帶來什麼，不言自明。
您已閱讀40%（495字），剩餘60%（754字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。