硬著陸還是軟著陸？歷史的借鑑
在今年6月份的一次《巴倫週刊》的訪談中，薩默斯認爲美國經濟難逃硬著陸，並對美聯準的貨幣政策收緊過於遲緩以及貨幣政策框架提出了嚴厲的批評。 薩默斯是美國經濟學界和政界的大人物，這樣的嚴厲口氣顯得非比尋常，這彰顯了當前美國經濟在高通膨形勢下的嚴峻性以及學術和政策界關於經濟判斷的重大分歧。滯漲將持續嗎？ 是否爲了控制40年來最嚴重的通膨，美國經濟無可避免的將進入一個深度衰退？
薩默斯口才非凡，即便和伯南克這些聯儲前高官在一起，主導話題的往往是他。這次的巴倫週刊訪談，立意高遠，體現了大學者的風範。薩默斯認爲美國政府的財政刺激規模過大是導致這次大通膨的主要原因，這個觀點我贊同，比市場上一味指責美聯準「大放水」的觀點要更合理。至於對刺激規模過大的指責，如果從事後看，是這樣的。 但是在2020年3到4月份期間兩個月丟失1700萬個工作的情況下，經濟和金融危機一觸即發，大規模的刺激是必要的，刺激過量實際也不必過於苛責。
您已閱讀8%（420字），剩餘92%（4527字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。