網路熱度通常來得快去得快，一般三天，特例一週，快速接受、快速消費、快速表達、快速遺忘。1月28日至今，「豐縣八孩鐵鏈女」事件卻高熱不退，關注度不亞於北京冬奧會，這是網路的奇蹟。2月17日，江蘇省委省政府決定成立調查組，對「豐縣生育八孩女子」事件進行全面調查，徹底查明事實真相。第五個調查通報指日可待，回顧此事有六個警示。
一、「塔西陀陷阱」反覆重演。權力信用與個人信用的邏輯一致，每一次、每一件都務必用心維護，一旦失信需要加倍的努力和成本纔有望糾偏。豐縣、徐州先前各有兩個通報，疑點太多，自相矛盾。1月28日，豐縣委宣傳部第一次通報稱「不存在拐賣行爲」是最大硬傷，嚴重失實；1月30日，豐縣聯合調查組第二次通報稱，「楊某俠流浪乞討時，被董某民的父親董某更收留」，「調查中也未發現有拐賣行爲」；2月7日，徐州市委市政府聯合調查組第三次通報稱，「同村的桑某某將小花梅帶至江蘇治病」，「到達江蘇省東海縣後小花梅走失，當時未報警，也未告知小花梅家人」；2月10日，徐州市委市政府聯合調查組第四次通報稱，「認定楊某俠即是小花梅」。引起網民的普遍質疑，豐縣縣委縣政府公信力喪失後，徐州市委市政府提級調查再次喪失公信力，無論說什麼話、做什麼事都不被公衆信任。輿論壓力持續，江蘇省委省政府不得不再提一級調查。
二、傳統主串流媒體嚴重缺位。最近20多天，網民和自媒體牢牢緊盯，不拋棄、不放棄，成爲輿論監督和伸張正義的主力，成爲事實上的「主串流媒體」，終於有一回洗白了刷流量、行銷號的惡名。相反，擁有更高平臺、更好資源、更多人力的傳統主串流媒體，幾無聲音，令人失望。2月17日下午，WeChat公衆號一篇文章《江蘇成立調查組後，你才發現我國居然這麼多媒體》，將轉載新聞的主串流媒體一一羅列，諷刺溢於言表，很快被「和諧」。筆者認識一批主串流媒體的編輯和記者，見識廣、能力強的很多，似乎發不出像樣的文章，長久以往，似乎也寫不出像樣的文章。輿論失去監督功能，只剩下主旋律，這是危險的事，也是悲劇和損失。定位出現偏差，首先應強調人民性，成爲人民的喉舌，人民滿意了，執政自然鞏固了。1998年10月7日，朱鎔基視察中央電視臺，曾提議正面報導保留51%即可，破例爲《焦點訪談》題詞：「輿論監督，羣衆喉舌，政府鏡鑑，改革尖兵。」