觀點新冠病毒疫情

爲什麼中國沒有選擇「與病毒共存」?

李瀚明:面對疫情,儘管共存和清零兩種做法都能達成目的,但爲了達成降低總影響的目的,不同的國家所需要付出的代價不同。

對於中國而言,「與病毒共存」的前提並不存在:一方面,疫苗的特異性使得政府無法打消民衆對病毒變種削弱疫苗效用的恐懼;另一方面,政府也需要保護那些因爲自身原因無法接種疫苗的人,而不能指望羣體免疫保護他們。清零或許是當下最爲民衆所接受,也是較可執行的選擇。

中國以其堅守著動態清零策略而在世界上獨樹一幟。雖然不少學者試探性地提出過共存的設想,但似乎共存策略從未被列入中國社會的討論議程。筆者這一次試圖通過分析回答,爲什麼中國相對共存更偏好清零。

中國十四億人口的教育差距

您已閱讀8%(230字),剩餘92%(2593字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×