觀點全球化

「去全球化」敘事站不住腳

葛林:比去全球化更有可能的是正在發展的「中國加一」戰略:繼續在中國開工廠,但也要利用其他地方的供應商來進行對沖。

本文作者是哈佛大學甘迺迪政府學院(Harvard Kennedy School)的高級研究員

當新冠大流行來襲時,隨著中國實施封鎖、世界各國難以採購個人防護裝備,許多人爲以中國爲焦點的全球化寫了訃告。考慮到唐納•川普(Donald Trump)和英國脫歐體現出的經濟民族主義以及美中貿易戰,這似乎是一種合乎邏輯的觀點。但幾乎沒有證據表明,這場疫情促使企業集體放棄中國或引發了去全球化。

衡量全球化程度的一個粗略指標是世界貿易與世界商品的比率。從1970年直至金融危機爆發,該比率大幅上升,此後基本上保持平穩。總體貿易平衡無法爲我們提供有關供應鏈或全球化的詳情。但如果企業在撤離海外,搬回國內,我們可以預計貿易平衡會收縮。美國9月進口額達到前所未有的2885億美元,貿易逆差創下歷史新高。與此同時,中國的貿易順差已經超過了疫情前的水準。

您已閱讀24%(367字),剩餘76%(1131字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×