過去幾個月中，感謝FT中文網的信任和厚愛，筆者在本業之餘，從個人愛好與遊歷的角度，撰寫了幾篇短文與讀者分享自己多年來通過閱讀、收藏、觀展與研究所積累的知識和見聞。
關於納粹對藝術品的掠奪的一篇刊出後，筆者收到了很多反饋。其中一位小朋友在感慨納粹的凶殘和公衆有選擇的遺忘、粉飾和漠視之餘，也感嘆了一戰之後「凡爾賽和約」所反映出的人類的「獸性」。只有通過詳細探究這些歷史側面的細節，人們才能真正感受到，正是因爲這樣一紙充滿不公的和約，才導致了人類歷史上最悲壯血腥的第二次世界大戰的爆發。當然，這樣的觀點是一種廣泛被學者、特別是德國學者和大眾接受的理論。但是，正如著名學者Victor Hanson所分析的，假如我們將「凡爾賽和約」與其他同時期、甚至其後的某些國際和約相比較，事實並不支持這種理論。
1871年普法戰爭結束後的「法蘭克福條約」不但讓德國吞併了阿爾薩斯-洛林地區的將近1700個村落，要求法國承認普魯士國王爲德國皇帝，更要求法國五年之內賠償50億法郎，且在賠償付清之前德國在法國駐軍。但法國並沒有因此成爲下一個戰爭發動者。
您已閱讀9%（463字），剩餘91%（4913字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。