專欄新型冠狀病毒

窮國抗疫,封鎖的代價是否大於疫情本身?

皮林:在貧困國家,居家隔離等於把人們禁閉在擁擠的蝸居,非正式工作者將斷了收入,政府也可能因爲抗疫而忽視其他疾病。

印度總理納倫德拉•莫迪(Narendra Modi)警告稱,如果印度未來21天沒做好,整個國家可能將倒退21年。南非在還沒有出現新冠肺炎死亡病例之前,總統西里爾•拉瑪佛沙(Cyril Ramaphosa)就下令實施嚴格程度排在世界前列的封鎖措施。拉瑪佛沙表示,爲挽救幾十萬人的生命,爲期3周的封鎖很有必要。

整個發展中世界(巴西等少數國家除外)的領導人都在關停本國經濟,以阻止疫情蔓延。但在那些其他疾病致死率高且嚴重貧困的國家,抗疫措施實際上是否會帶來比新冠肺炎更嚴重的後果?

在一個集體思維的時代——不實施封鎖有可能惹來「大規模屠殺」的罵名——至少值得提出這一問題。莫迪、拉瑪佛沙等領導人即便私下心存疑慮,維持政治生涯的本能也可能迫使他們採取措施。沒有誰會因爲對新冠病毒採取過於強硬的措施而失去支持。

您已閱讀26%(349字),剩餘74%(1009字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

戴維•皮林

戴維•皮林(David Pilling)現爲《金融時報》非洲事務主編。先前他是FT亞洲版主編。他的專欄涉及到商業、投資、政治和經濟方面的話題。皮林1990年加入FT。他曾經在倫敦、智利、阿根廷工作過。在成爲亞洲版主編之前,他擔任FT東京分社社長。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×