蘇格蘭最高法院裁定，英國首相鮑里斯•強森(Boris Johnson)暫停議會不合法，因爲此舉旨在「阻撓」議會——而且強森事實上誤導了女王。這一裁決極其嚴重。誠然，這並不是最終定論。做出這一裁決的三位法官援引的是蘇格蘭法，蘇格蘭法在憲法事務上可能與英格蘭法存在分歧。倫敦高等法院(High Court)對暫停議會一事的裁決有所不同。英國最高法院(Supreme Court)現在必須發表最終意見。然而，無論英國最高法院做出什麼判決，蘇格蘭最高法院的這次裁決都加深了外界的一個印象：英國政府準備踐踏已有數百年曆史的慣例。對於倒楣的英國首相來說，這是他又一次自食其果。
正如英國《金融時報》一開始主張的那樣，目前英國正處於政治動盪中，在僅7周後英國就可能實施無協議脫歐，在此之際宣佈議會休會5周是對民主的冒犯。政府方面繼續提出相反的觀點，似是而非地聲稱暫停議會是正常且必要的，是爲了開展新的議會會期和立法議程而做準備。有人稱，此次休會只是略微延長了議會一貫實施的、便於政黨召開會議的9月休會期，這種說法在同等程度上冒犯了民主。
女王講話(Queen’s Speech)前的休會通常只持續幾天。在議會休會期間，特別委員會等部門的正常事務——以及由此而出現的對行政分支的監督——將繼續進行，但在議會暫停期間，這些事務都會暫停。正如其中一位蘇格蘭法官所總結的，「當下的情況，尤其是休會期的長度，都顯示出這樣做的目的是防止……（對政府的）監督」。
您已閱讀47%（617字），剩餘53%（684字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。