專欄英國

How Oxbridge distorts British life
撤銷牛津劍橋能讓英國變得更公平嗎?


庫柏:英國社會流動性「停滯不前」,牛津劍橋對於固化英國精英階層起了很大作用,是時候對它們做出改革。

Imagine that it’s 2020, Boris Johnson is gone, and you are the new British prime minister Jeremy Corbyn — or perhaps his more electable Labour successor. You are leading a coalition. Your mission is to make the UK fairer. British social mobility is “stagnant”, and a person’s background strongly predicts their future career, says the government’s Social Mobility Commission. The country’s elite passes down advantage from generation to generation: 64 per cent of Johnson’s cabinet went to private schools. All this unfairness helped prompt the vote for Brexit.

想像一下,現在是2020年,鮑里斯•強森(Boris Johnson)已經離開了,而你是新任英國首相傑里米•柯爾賓(Jeremy Corbyn)——或者是工黨中其他更可能當選的首相繼任者。你在領導一個執政聯盟。你的使命是讓英國變得更公平。英國政府的社會流動委員會(Social Mobility Commission)表示,英國社會流動性「停滯不前」,一個人的出身極大地預示出他未來的職業生涯。英國的精英階層將優勢代代相傳:強森的內閣中有64%的人上過私立學校。所有這些不公平幫助推動了英國退歐投票。

您已閱讀11%(813字),剩餘89%(6553字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

西蒙•庫柏

西蒙•庫柏(Simon Kuper)1994年加入英國《金融時報》,在1998年離開FT之前,他撰寫一個每日更新的貨幣專欄。2002年,他作爲體育專欄作家重新加入FT,一直至今。如今,他爲FT週末版雜誌撰寫一個話題廣泛的專欄。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×