想像一下，現在是2020年，鮑里斯•強森(Boris Johnson)已經離開了，而你是新任英國首相傑里米•柯爾賓(Jeremy Corbyn)——或者是工黨中其他更可能當選的首相繼任者。你在領導一個執政聯盟。你的使命是讓英國變得更公平。英國政府的社會流動委員會(Social Mobility Commission)表示，英國社會流動性「停滯不前」，一個人的出身極大地預示出他未來的職業生涯。英國的精英階層將優勢代代相傳：強森的內閣中有64%的人上過私立學校。所有這些不公平幫助推動了英國退歐投票。
什麼樣的改革會讓英國變得更公平？沒有什麼是不能討論的。好吧，一位激進的助手說，爲什麼不撤銷牛津大學(Oxford)和劍橋大學(Cambridge)，就像法國總統艾曼紐•馬克宏(Emmanuel Macron)承諾要撤銷他的精英母校國家行政學院(Ecole Nationale d’Administration)一樣？牛津劍橋從8所學校（其中6所被認爲是私立付費學校）招收的學生數量，比從2900所英國公立學校招收的學生數量加起來還要多，而畢業的學生則成爲原始統治階級。但是你手下的大多數大臣都被摧毀兩項古老國家資產的想法嚇到臉色煞白。最後，你們同意一個解決方案：保持牛津劍橋最好的部分，但不讓它們繼續從事本科教育。這會消除牛津劍橋對英國人生活的最大扭曲。
到目前爲止，英國關於公平的辯論更多地聚焦於私立學校而不是牛津劍橋。20世紀60年代以後，公衆對廢除這些學校的興趣逐漸消退，這就是爲什麼即使是柯爾賓也沒有這樣提議的原因（他受過私人教育）。儘管如此，工黨社運人士希望在下個月的黨內會議之前提出動議，要求工黨將這些學校「整合」到公立體系中。該計劃（標籤：#AbolishEton）將取消這些學校的慈善地位和稅收優惠，重新分配它們的資產，並確保大學「招收私立學校學生的比例和在更廣泛人口中的招收比例（目前爲7%）一樣」。