「政府壟斷貨幣供應如果被廢除，私人機構供應不同的貨幣，會出現什麼樣的情形？」這是40多年前海耶克在《貨幣的非國家化》一書中提出的設想。2019年Facebook 加密數位幣Libra的誕生，標誌着數位幣新時代的開啓，海耶克「貨幣非國家化」和多元化貨幣的設想已逐漸變成現實。儘管美國衆議院發函要求Facebook停止數位幣Libra及Calibra相關的錢包項目，但毫無疑問數位幣和虛擬資產發展已勢不可擋。與之前反對聲音不同，2019年7月國際結算銀行（BIS）總裁Agustin Carstens首次表示「將支持各國央行加速發行央行數位幣」。IMF總裁拉加德近期也表示IMF擬根據SDR機制推出一個全球數位幣——IMF Coin，數位幣得到國際權威金融機構的正式認可和支持。越來越多的官方機構開始重新審視區塊鏈技術和數位幣的發展潮流。歐洲央行、新加坡金管局及中國央行已投入數位幣研究多年，並且已進入技術測試階段。烏拉圭央行已經在有限規模內試點發行了CBDC；巴貝多和菲律賓央行支持民營部門法定數位幣（DFC）。私人數位幣也如雨後春筍般出現。2019年2 月，摩根大通發佈了自己的數位幣「摩根幣」（JMP coin），用於機構間清算。同期IBM 也宣佈了自己的跨境支付區塊鏈系統「World Wire」。無論Libra是否落地，以什麼樣的方式落地，科技與金融的融合，數位幣與虛擬資產的趨勢已經無法阻擋。儘管在7月16日「Libra之父」馬庫斯出席美國參議院聽證會的證詞中強調「Libra無意與任何主權貨幣競爭」，但事實上，除了海耶克所預言的「貨幣非國家化」與法幣之間的競爭，未來多元化貨幣競爭還存在於非國家化貨幣（私人貨幣）之間、數位幣與傳統貨幣之間。
貨幣的金融學定義看Libra爲代表的私人數位幣
Libra項目負責人馬庫斯在7月16日國會聽證會的證詞中把Libra的功能定位爲基礎設施建設，並重點強調了它在數位幣領域的領先，以及支付領域的創新。那麼Libra算不算貨幣？這個問題關係到Libra這類數位幣能不能影響貨幣供給和貨幣政策，是否會削弱法幣的鑄幣稅。根據貨幣金融學定義，貨幣具有四重功能，一是充當交易媒介，二是計價單位，三是價值儲藏手段，四是提供延期支付，交易媒介是貨幣的首要職能。貨幣產生的起源，始於物物交換。隨著交易媒介從金銀銅等金屬演變成紙幣、以及現在的支票、信用卡、電子貨幣等，貨幣的交易媒介功能逐漸從貨幣中分離出來。網路零售支付的普及，極大的便捷了交易和支付，網路支付體系已獨立於貨幣。更進一步的，Libra把網路支付體系的範圍進一步擴大到全球，相對於VISA等國際銀聯卡，降低了跨境結算和國際匯款成本，而且節省了支付時間。據Facebook白皮書的數據，目前跨國匯款全球平均費率7.7%，使用加密數位幣進行資金交易，其成本將大大低於這一水準。