近來，美國對華發動的貿易戰升級，有愈演愈烈之勢。中美雙方都有學者專家出於「貿易總是互利雙贏」的經濟學原理，批判美國政府的做法「損人不利己」，將其所作所爲等同於現代重商主義的愚蠢行爲。也有評論認爲，川普政府之所以敢於發動對華貿易戰，要麼出於「非理性」的民粹主義衝動、要麼是出於迎合部分選民偏見的個人政治算計，毫無考量美國利益的經濟理性可言。
如此解讀這場經貿衝突，很容易使我們低估美方經貿決策的理性過程，從而對於美國政府在這場貿易博弈中的策略和動機產生誤判。
首先，從貿易戰的直接後果 – 關稅負擔來看，川普總統本人（5月10日）聲稱對中國商品加徵的25%關稅將主要由中方支付，關稅收入將增加美國財政收入。這種說辭似有誇大。白宮經濟顧問柯德洛(Larry Kudlow)則承認美國進口商是支付關稅的買單者，關稅上漲所增加的成本可以經由商品售價的上漲傳遞成爲美國消費者的負擔。尚且，在關稅加徵以後，原先可以出口美國的部分中國商品可能不再進入美國市場，這部分關稅收入就根本無從實現，美國消費者也會因此爲購買來自其它地方的替代商品支付更高的價格。
您已閱讀18%（469字），剩餘82%（2182字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。