專欄教育

平等的科舉,爲什麼導致落後

徐瑾:科舉文化,是中國歷史的密碼。科舉最大優點是平等,但是這種平等,並非沒有代價。科舉對所有人,展示了飛黃騰達的可能性,同時也使得社會邁向了封閉單調。

2019年,歐美名校招生中醜聞引發不少關注。

其實,這只是一些常青藤學校招生內幕一角。一些精英學校招生,即使做到沒有舞弊,本身也絕不是絕對平等的,成績之外還有其他多重考慮。比如2018年哈佛入學大學生中,大概接近四成與畢業校友有各種各樣的關係。

這類新聞,對於望子成龍的中國軟階層衝擊不小。很自然的,不少人覺得不公平。有的觀點,甚至感嘆,當下高等教育還不如歷史上的科舉平等。不過,換一個角度,對於高等教育來說,絕對的平等,也許未必一定是最優選項。歷史上最平等選拔體制之一,大概正是中國科舉。看起來平等的科舉,其運行與結果如何,也許可以提供一定參考與反思。

您已閱讀6%(275字),剩餘94%(4008字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

徐瑾經濟人

知名青年經濟學者,貨幣三部曲作者。FT中文網經濟主編,經濟人讀書會創辦人。 徐瑾近年出版《貨幣簡史》《徐瑾經濟學思維課》等書,連續入選「最受金融人喜愛的十本財經書籍」;《白銀帝國》由耶魯大學出版社推出英文版,獲《華爾街日報》《亞洲書評》等權威媒體好評推薦。 WeChat公衆號:重要的是經濟 讀者WeChat號:xujin2023

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×